Hukum Perlindungan Anak di UAE

Padang pasir yang luas, kota-kota yang ramai, dan gedung pencakar langit besar di Uni Emirat Arab gerhana sistem hukum yang komprehensif yang bertanggung jawab atas kehidupan sehari-hari sehari-hari. Bagi mereka yang tinggal di negara dan mereka yang memahami seluk-beluk sistem, itu adalah organisme luar biasa yang merinci perlindungan penghuninya.

Satu bidang hukum tanpa sepengetahuan banyak warga sipil di seluruh dunia adalah aspek kustodian hukum keluarga di U.A.E. Mirip dengan negara di seluruh dunia, tujuan, dan yang paling penting, tujuan dalam pertempuran hak asuh adalah kepentingan terbaik anak. Undang-undang penahanan di U.A.E. penuh dengan penyebutan kepentingan terbaik anak.

Bagian yang menarik dari undang-undang penahanan di U.A.E. adalah peran berbeda yang diberikan kepada ibu dan ayah. Perbedaan-perbedaan ini paling sering terlihat dalam deskripsi wali dan penjaga. Seorang penjaga anak secara finansial memelihara anak, membuat keputusan penting tentang pendidikan dan asuhan anak, dan umumnya mengurus urusan anak. Kustodian, di sisi lain, peduli dengan kehidupan sehari-hari anak; kustodian memiliki hak asuh fisik yang sebenarnya dari anak dan harus meningkatkan, merawat, dan membawa anak. Pemisahan antara kustodian dan wali ini tidak definitif, karena mungkin bagi salah satu orang tua untuk memainkan kedua peran tersebut. Paling sering ibu diberikan hak asuh, sedangkan ayah selalu dianggap sebagai wali; Namun, semuanya tergantung pada kepentingan terbaik anak.

Dalam kasus perceraian, pasangan biasanya memperebutkan hak asuh anak, dan umumnya ibu yang menang di U.AEE. Sekali lagi, karena pengadilan hukum hanya peduli dengan kepentingan terbaik anak, ibu tidak diberikan hak asuh ketika mereka dianggap tidak layak. Kustodian harus memenuhi kewajiban daftar, termasuk sehat jasmani, jujur, dewasa, mampu membesarkan anak, bebas penyakit menular, dan tidak dijatuhi hukuman kejahatan serius. Jika orang tua bertentangan dengan salah satu kondisi yang disebutkan di atas, undang-undang menunjukkan bahwa anak harus ditempatkan dengan orang yang akan mencari kepentingan terbaik anak. Undang-undang tertentu bahkan menetapkan bahwa seorang kustodian harus memiliki agama yang sama dengan anak; Namun demikian, pengadilan tidak boleh mematuhi ketentuan itu jika kepentingan seorang anak paling baik dilayani dengan penjaga agama yang berbeda. Meskipun pemisahan antara penjaga dan wali, ibu dan ayah, dan suami dan istri mungkin tampak rumit pada awalnya, penting untuk dicatat bahwa pertanyaan utama yang menjadi perhatian adalah: apa kepentingan terbaik anak?

Meskipun perceraian dan penahanan pertempuran berantakan, undang-undang yang komprehensif di U.AEE. mencoba untuk menutupi sebanyak mungkin situasi, dan itu penting dalam penggunaan praktis mereka untuk memusatkan masalah pada apa yang terbaik untuk anak. Misalnya, Pasal 156 Undang-undang Federal No. 28 tahun 2005 (Undang-Undang Status Pribadi UEA) menyatakan bahwa hak asuh anak harus diberikan kepada ibu, hingga usia 11 tahun untuk anak laki-laki dan 13 tahun untuk gadis. Dalam klausa yang sama itu,

'Pasal 148 dari Undang-Undang Federal No. 28 tahun 2005 (Undang-undang Status Pribadi UAE).

'Pasal 142 dari Undang-undang Federal No. 28 tahun 2005 (Undang-Undang Status Pribadi UAE).

'Pasal 143 UU Federal No. 28 tahun 2005 (Undang-Undang Status Pribadi UAE).

'Pasal 144 UU Federal No. 28 tahun 2005 (Undang-Undang Status Pribadi UEA).

'Pasal 145 UU Federal No. 28 tahun 2005 (Undang-Undang Status Pribadi UAE).

undang-undang menetapkan bahwa keadaan ini dapat berubah jika pengadilan menentukan sesuatu yang lain adalah yang terbaik bagi anak. Kasus terbaru tentang pengasuhan anak mencapai Mahkamah Agung di Abu Dhabi. Dalam hal ini anak, seorang gadis muda berusia 13 tahun, yang tinggal bersama ibunya, pengasuh, harus dikembalikan kepada wali, ayahnya, sesuai dengan Pasal 156, yang disebutkan di atas. Setelah berbulan-bulan persidangan, dengar pendapat, dan naik banding, Mahkamah Agung Abu Dhabi tidak memberikan pengasuhan ayah. Meskipun ini bertentangan dengan Pasal 156, pengadilan menemukan akan menjadi kepentingan terbaik gadis muda itu untuk tinggal bersama ibunya sampai dia menikah. Jelas bahwa secara hukum dan praktis, tujuannya adalah sama – hak asuh diberikan kepada orang tua yang paling sesuai dengan kebutuhan kepentingan terbaik anak.

Uni Emirat Arab mungkin merupakan negeri yang sangat luas bagi sebagian orang, tetapi bagi yang lain, itu adalah surga di Bumi. Hukum U.A.E. berusaha untuk melindungi penduduk, dan yang paling penting anak-anak, dalam segala hal yang dapat dibayangkan. Undang-undang ini dipenuhi dengan keprihatinan untuk kesejahteraan anak, dan semuanya berpusat pada apa yang akan menjadi yang terbaik baginya. Perlindungan ketat terhadap kepentingan terbaik seorang anak hanyalah salah satu dari banyak permata di gurun luas Emirat.

Stop Wage Garnishment – Undang-undang Ada Untuk Memastikan Perlindungan Hak Konsumen

Hukum ada untuk melindungi pembayar pajak dari penyitaan aset mereka. Demikian juga ada undang-undang yang memiliki ketentuan khusus mengenai pengumpulan pajak oleh IRS. Undang-undang ini penting karena pengumpulan pajak adalah sumber utama pendapatan bagi pemerintah Federal. Jumlah yang dapat disita oleh IRS bervariasi dan tergantung pada pajak terutang yang terhutang serta total aset seseorang. Namun, dalam banyak kasus, ada batasan tetap sebesar 25% dari gaji. Karena perhitungan didasarkan pada persentase, jumlah yang disita bisa lebih banyak jika gaji seseorang lebih dan kurang jika gajinya lebih sedikit. Berusaha untuk mencapai semacam kesepakatan yang adil dengan IRS adalah cara terbaik untuk meminimalkan komplikasi pajak dan mengurangi beban pembayaran kembali jumlah yang terutang. Jika pembayar pajak tidak berhasil dalam negosiasi, pilihan terakhir yang tersedia adalah segera mengajukan kebangkrutan. Mengajukan kebangkrutan adalah metode tertentu untuk menghentikan pemotongan upah.

Jika seorang individu mengajukan kebangkrutan maka semua aktivitas penagihan para kreditor yang berkaitan dengan utang akan berhenti. Kebangkrutan sering digunakan sebagai senjata oleh komunitas hukum untuk menyelamatkan klien mereka masalah yang terkait dengan putusan hukum. Selain itu, undang-undang pemotongan upah menyatakan bahwa sementara upah karyawan mana pun dirahasiakan, majikan tidak bisa memecatnya. Undang-undang dengan jelas menyatakan perlindungan yang diberikan kepada para wajib pajak yang menunggak dalam situasi-situasi ini. Jika majikan mengakhiri pekerjaan pembayar pajak, ia dikenakan denda $ 1000. Undang-undang pemotongan upah sangat ketat dan spesifik dan wajib pajak secara default disarankan untuk bekerja sama dengan IRS jika insiden yang tidak menguntungkan tersebut terjadi. Karena semuanya dilakukan dengan konsekuensi yang jelas dan spesifik, kegagalan untuk mengikuti pedoman federal dapat menyebabkan masalah hukum lebih lanjut – yang merupakan hal terakhir yang diinginkan.

Jika mungkin untuk memenuhi utang luar biasa ini harus segera dilakukan. Setelah hutang dibayarkan, seseorang tidak akan khawatir dituntut oleh kreditur dan harus menangkis dan menghentikan pemotongan gaji. Seseorang tidak boleh membuat krediturnya marah atau mengabaikannya. Wajib pajak harus mencoba untuk menjelaskan situasinya dengan jelas dan terus terang kepada kreditur, dengan alasan tertentu karena ketidakmampuannya untuk melakukan pembayaran tepat waktu serta mengusulkan solusi. Awalnya memilih untuk gugatan tidak dianjurkan. Jika seseorang berada dalam kondisi keuangan yang cukup sehat untuk melunasi utangnya dalam jangka waktu 10 hari dari tanggal penilaian, ia dapat menghentikan pemotongan gaji segera. Cara lain untuk memanfaatkan undang-undang pemotongan gaji adalah dengan mengajukan permohonan untuk kebutuhan dasar seperti makanan, perumahan dan perawatan kesehatan. Menyatakan kebangkrutan untuk menghentikan pemotongan upah IRS selalu merupakan pilihan, tetapi harus menjadi pilihan terakhir.

Hukum untuk Anak-anak Berandalan dan Anak-Anak yang Membutuhkan Perawatan dan Perlindungan

Seorang anak dianggap sebagai anak nakal ketika dia melakukan suatu tindakan yang melawan hukum untuk saat ini berlaku dan pada saat yang sama juga tidak diterima oleh masyarakat luas. Hukum utama untuk kenakalan remaja di India untuk saat ini berlaku adalah Peradilan Anak (Perawatan Dan Perlindungan Anak) Act 2015.

Sebelumnya berbagai undang-undang diberlakukan untuk menangani ancaman kenakalan remaja yang meliputi:

1. Apprentices Act, 1850

Ini adalah undang-undang pertama yang membawa anak-anak pada pijakan yang berbeda dari orang dewasa penjahat dan pelanggar. Undang-undang ini menetapkan bahwa anak-anak yang termasuk dalam kelompok usia 10-18 tahun yang dihukum karena pelanggaran apa pun oleh Pengadilan Hukum akan diberikan pelatihan kejuruan yang akan membantu dalam proses rehabilitasi mereka.

2. Undang-Undang Sekolah Reformasi, 1897

Di bawah Undang-Undang ini, Pengadilan diberdayakan untuk menahan anak-anak nakal di sekolah-sekolah reformator untuk jangka waktu 2-7 tahun dan juga menyebutkan bahwa hal yang sama tidak dapat dilanjutkan setelah remaja seperti itu mencapai usia 18 tahun.

3. Madras Children Act, 1920

Ini adalah Undang-Undang pertama yang melahirkan konsep pengadilan anak-anak dan yang sama kemudian diikuti dalam legislasi mengenai remaja oleh legislatif Bengal di Bengal Children Act, 1922 diikuti oleh Bombay Children Act, 1924.

4. The Children Act, 1960

Undang-undang ini adalah pengembangan atas undang-undang sebelumnya yang disahkan untuk menetapkan model dasar yang harus diikuti. Ini disediakan untuk ketentuan yang sangat rinci dan teknis mencakup berbagai aspek. Ini disediakan untuk pembentukan Dewan Kesejahteraan Anak Khusus yang dirancang khusus untuk menangani kasus-kasus anak-anak terlantar. Undang-Undang juga melanjutkan untuk membuat pos khusus untuk posisi petugas percobaan yang fungsinya adalah untuk memberi saran dan membantu remaja yang nakal. Selain itu, didirikan pengadilan khusus untuk anak-anak yang berurusan dengan kasus-kasus mengenai anak-anak nakal. Undang-undang ini adalah undang-undang terperinci pertama yang membahas semua aspek mengenai kenakalan remaja

5. Kebijakan Nasional untuk Kesejahteraan Anak, 1974

Kebijakan ini merupakan langkah yang sangat ramah terhadap perkembangan anak-anak bangsa karena menekankan pada pembuatan kebijakan-kebijakan yang akan membantu dalam perawatan dan perkembangan anak-anak dan juga menekankan pada penyediaan kesempatan yang sama bagi semua anak selama fase perkembangan mereka yang akan berakhir. sampai mengurangi tingkat kenakalan remaja dan akan meningkatkan sumber daya manusia bangsa pada umumnya. Kebijakan ini bersama dengan undang-undang sebelumnya membantu dalam perumusan kode seragam untuk pengiriman sistem peradilan anak di India.

6. Juvenile Justice Act, 1986

India adalah negara pertama yang menyebutkan prinsip-prinsip Aturan Standar Minimum Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk Administrasi Keadilan dengan memberlakukan UU Peradilan Anak, 1986. Undang-undang ini meletakkan kerangka dasar sistem peradilan anak-anak di India. Undang-undang yang disediakan untuk pendekatan khusus yang diperlukan untuk diikuti untuk pencegahan dan kontrol kenakalan remaja, itu telah menetapkan norma dan standar untuk administrasi peradilan anak. Undang-Undang memberi definisi inklusif tentang remaja. Menurut Undang-Undang, remaja adalah anak laki-laki yang belum mencapai 16 tahun dan seorang gadis yang belum mencapai usia 18 tahun. Ini juga disediakan untuk pembentukan rumah khusus untuk anak-anak nakal dan penanganan kasus remaja oleh pengadilan khusus remaja. Undang-undang ini pada umumnya disediakan untuk pendekatan yang disediakan untuk perawatan, perlindungan, rehabilitasi, dan pengobatan remaja nakal. Undang-undang ini mencabut semua undang-undang sebelumnya dan membentuk kode seragam pertama sistem peradilan anak-anak di India.

7. Undang-Undang Keadilan (Perawatan dan Perlindungan), 2000

Undang-undang ini adalah modifikasi dari Peradilan Keadilan Act 1986. Undang-undang ini diberlakukan pada bulan April 2001. Undang-undang ini memastikan bahwa anak-anak yang membutuhkan perawatan dan perlindungan diberikan dengan semua fasilitas yang diperlukan meskipun agama mereka.

8. Peradilan Anak (Peduli dan Perlindungan) Act, 2014

Undang-undang ini menggantikan Kisah yang disebutkan sebelumnya. Ini menetapkan ketentuan dimana remaja antara kelompok usia 16-18 tahun dapat diadili sebagai orang dewasa berkaitan dengan kejahatan serius dan keji. Undang-undang mengizinkan dewan peradilan anak untuk memutuskan apakah seorang remaja harus diperlakukan sebagai orang dewasa dalam kasus tertentu atau tidak. Dewan peradilan anak-anak merupakan seorang psikolog dan juga seorang sosiolog. Undang-undang ini memperkenalkan ketentuan Konvensi Hauge tentang Perlindungan Anak dan Kerjasama dalam Menghormati Adopsi Antar Negara, 1993 yang tidak termasuk dalam undang-undang yang disebutkan sebelumnya. Undang-undang itu juga mengatur adopsi anak-anak yatim piatu, anak-anak terlantar dan yang menyerah.

9. Peradilan Anak (Peduli dan Perlindungan) Act, 2015

Undang-undang ini saat ini berlaku dan diikuti di seluruh India. Undang-undang membagi remaja menjadi dua set;

Sebuah. Anak itu berkonflik dengan hukum

b. Anak yang membutuhkan perawatan dan perlindungan

Undang-undang menetapkan aturan seragam untuk semua anak di bawah usia 18 tahun dan juga memberikan pengecualian untuk anak-anak yang termasuk kelompok usia 16-18 tahun yang menetapkan bahwa mereka dapat diadili sebagai orang dewasa sehubungan dengan pelanggaran serius dan keji jika ada dilakukan oleh mereka. Di bawah Undang-Undang tersebut, hukuman penjara bervariasi dari 3-7 tahun diberikan untuk berbagai pelanggaran yang bervariasi mulai dari pelanggaran serius, keji hingga pelanggaran kecil. Dengan tegas ditetapkan bahwa tidak ada anak yang dapat diberikan hukuman mati meskipun ada pelanggaran yang dilakukan oleh mereka. Ini juga menyediakan pembentukan wajib dewan hakim remaja di setiap distrik yang akan dipimpin oleh hakim metropolitan dan juga dua pekerja sosial, termasuk seorang wanita. Dewan diminta untuk melakukan penyelidikan utama mengenai kejahatan yang dilakukan dalam rentang waktu tertentu dan memutuskan apakah seorang anak tertentu harus dikirim ke pusat rehabilitasi atau tidak. Terakhir, pengadilan khusus juga dibentuk berdasarkan Undang-undang yang diberdayakan untuk mengadili kasus-kasus terhadap remaja dan juga menetapkan bahwa jika pengadilan tidak didirikan, sidang pengadilan memiliki yurisdiksi untuk mengadili remaja di bawah Undang-undang ini. Tindakan itu juga mengharuskan pembentukan Komite Kesejahteraan Anak.

Selain undang-undang ini, berbagai ketentuan dibuat untuk anak-anak dalam Konstitusi India di bawah pasal 15 (3) yang memungkinkan negara untuk membuat ketentuan khusus untuk perkembangan anak-anak yang diikuti oleh Pasal 23 yang melarang perdagangan manusia kerja paksa dan pengemis ini adalah praktik yang telah mengeksploitasi anak-anak dengan buruk. Juga, Pasal 24 dari yang disediakan untuk larangan mempekerjakan anak di bawah usia 14 tahun. Ketentuan-ketentuan ini ditetapkan dalam Konstitusi untuk memastikan bahwa perkembangan anak-anak tidak terhalang dan bahwa mereka tidak cenderung mengembangkan sifat-sifat nakal.

Tidak hanya terbatas pada konstitusi KUHP India juga dan Hukum Acara Pidana menyediakan ketentuan khusus untuk anak-anak yang adalah sebagai berikut:

1. Bagian 82 dari IPC

Ini memberikan kekebalan mutlak untuk seorang anak di bawah usia 7 tahun yang menyatakan bahwa tidak ada pelanggaran yang dilakukan oleh seorang anak di bawah 7 tahun.

2. Bagian 83 dari IPC

Bagian ini lagi-lagi menyatakan bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh seorang anak di atas usia 7 tahun dan di bawah 12 tahun bukanlah pelanggaran jika anak tersebut tidak memiliki kedewasaan yang cukup untuk memahami hakim akibat dari tindakannya.

3. bagian 317 dari IPC

Siapa pun yang menjadi ayah atau ibu dari seorang anak di bawah usia dua belas tahun, memiliki pengasuhan anak tersebut, akan mengungkap atau meninggalkan anak tersebut di mana saja dengan tujuan untuk sepenuhnya meninggalkan anak tersebut, akan dihukum penjara atas uraian baik untuk sebuah istilah yang dapat diperpanjang hingga tujuh tahun; atau dengan baik, atau dengan keduanya.

4. bagian 361 dari IPC

Siapa pun yang mengambil atau membujuk setiap anak di bawah usia enam belas tahun jika seorang laki-laki, atau di bawah usia delapan belas tahun jika seorang wanita, atau setiap orang yang tidak waras, dari menjaga wali yang sah dari orang kecil atau tidak waras semacam itu, tanpa persetujuan wali tersebut, dikatakan menculik anak kecil atau orang dari perwalian yang sah.

5. Bagian 27 dari Kitab Hukum Acara Pidana

Setiap pelanggaran yang tidak dapat dihukum mati atau dipenjara seumur hidup, dilakukan oleh siapa saja yang pada tanggal ketika dia muncul atau dibawa ke hadapan pengadilan di bawah usia enam belas tahun, dapat diadili oleh pengadilan 'seorang Hakim Kepala Pengadilan, atau oleh pengadilan khusus yang diberdayakan berdasarkan Undang-undang Anak, 1960 (60 dari 1960), atau undang-undang lain untuk saat ini yang berlaku untuk menyediakan perawatan, pelatihan dan rehabilitasi para pelaku muda.